Muerte sin resurrección de Roberto Martínez Guzmán

Una serie de asesinatos amenazan la tranquila ciudad de Ourense en plena Semana Santa, aparentemente sin relación alguna entre ellos. Pero una señal de identidad de la asesina deja claro que se trata de la misma persona, Emma, una chica sumamente inteligente con un plan elaborado y un motivo que la lleva a actuar de esa forma. Eva, comisario de policía, será la encargada del caso. 

Así comienza una carrera contrarreloj para evitar más muertes.

He estado pensando que una buena forma de acabar el reto negra y criminal este año es dándole voz a un autor “novel” (lo entrecomillo porque ya tiene en su haber un par de novelas, que no es poco). Dicho y hecho. Hoy os traigo la reseña de “Muerte sin resurrección”, de Roberto Martínez Guzmán, que me ha parecido una obra entretenida y muy ágil.

Roberto Martínez Guzmán (Ourense 1969), comenzó sus estudios de Derecho en 1988, pero en unos años decidió abandonarlos. Posteriormente entra en contacto con el mundo editorial en su vertiente comercial. En 2002 ingresa en el cuerpo de Funcionarios de la Xunta de Galicia y en 2012 decide publicar su primera novela policíaca “Muerte sin resurrección” con gran éxito en la lista de ventas de Amazon España. Posteriormente también ha publicado “El día que Blancanieves cogió su guitarra”. 

Se trata de una novela breve, que gracias al buen hacer de su autor, se lee con interés y dura entre tus manos solamente algo más que un suspiro. Es una obra bien pensada y ambientada con un argumento interesante, correctamente narrada y una estructura acorde con la historia que cuenta. También me parece un acierto el tratamiento que hace el autor de las víctimas, por las que, salvo alguna pequeña excepción, es difícil sentir simpatía alguna.

Sin embargo, he echado en falta un poco más de profundidad en ciertos personajes que daban juego para ello, o que el autor se explayase más en algunos pasajes como por ejemplo la forma en que la asesina llega a conocer tan al dedillo a sus víctimas y cómo es capaz de adelantarse a las actuaciones de la policía. Creo que eso le añadiría más inquietud a la historia.

Por otra parte, para ser completamente sincera hay un punto que no me ha gustado, y que además, me da mucha rabia. Me explico. Una de las cosas que valoro en un tipo de lecturas como esta (novelas negras, thrillers, etc) es el tándem autor-lector, en el que el último permite que el primero le tiente, le cite, le provoque y le haga pensar para elucubrar sus propias hipótesis. Sin embargo, en esta novela he sentido que sólo había un argumento plausible; que la inspectora daba por válido un único planteamiento que, por ende, era el correcto, con lo que parecía que la lectura iba dirigida, pues no existía la posibilidad de tener varias suposiciones, sino que ya se daba por hecho (por ejemplo saber cuántos asesinatos iban a ser aunque la respuesta a ese porqué se desvele bastante más tarde) que las conjeturas de la inspectora eran las correctas.

Valoro muchísimo el esfuerzo del escritor porque se de buena tinta  que no es nada fácil armar una buena historia desde cero, y por eso me molestaría mucho parecer demasiado crítica o injusta.  Sin embargo, he destacado estos puntos porque me da rabia que una novela con tan buena materia prima se me haya quedado pobre entre las manos. Creo que esta historia da para mucho más, y que el autor tiene el potencial necesario para desarrollarla. 

Por eso creo que si buscáis un texto ágil y fluido, un libro que entretiene y con el que puedes disfrutar de su narrativa sencilla y su forma de redondear la historia para cerrarla, lo debéis leer. Seguro que apreciaréis su potencial.

¿Lo habéis leído? Y si ha sido así, ¿qué os ha parecido?

Feliz día.